Recalce y mejora del terreno bajo una parroquia cuya cimentación no era la del proyecto

Objetivo

La Parroquia Santiago Apóstol, en Jaén, son dos edificios unidos: el templo, proyectado en 1981, y la casa parroquial anexa, levantada en la reforma de 2003. Ambos presentaban grietas a 45° en cerramientos y tabiques, humedades y deformaciones, más graves en la casa parroquial y en las fachadas norte y sur del templo. La parroquia nos encargó ejecutar el recalce y las medidas correctoras proyectadas por la dirección facultativa.

Dificultades

Una cimentación que no era la del proyecto. El proyecto de 1981 preveía, bajo el templo, grupos de dos pilotes de 45 cm y 10 m unidos por encepados. Las catas de 2021 no encontraron ni pilotes ni encepados: solo vigas riostras y algún dado, apoyados entre 0,60 y 2,00 m de profundidad.
Un suelo de poca capacidad y que cambia de volumen. Bajo rellenos de hasta 4 m aparecen margas arcillosas de expansividad media a alta, con blandones. En el plano de apoyo, la carga admisible rondaba los 0,55–0,93 kp/cm².
Huecos y agua bajo las soleras. El georradar detectó huecos bajo casi toda la solera de la nave central y un hundimiento de unos 15 cm bajo el acceso a la cochera. La humedad bajo las soleras era constante.
Dos edificios, dos comportamientos. La casa parroquial apoya en zapatas y vigas; el templo, en una cimentación superficial insuficiente. Cada uno necesitaba su propio tratamiento.

Solución

El trabajo empezó por conocer el terreno y la cimentación: estudio geotécnico (2018), georradar 3D (2019) y, ya en obra, catas bajo los pilares del templo.

En la casa parroquial se ejecutaron inyecciones armadas de lechada de cemento-bentonita con tubo-manguito. Las perforaciones atraviesan las zapatas y en cada una queda un tubo de acero con válvulas cada 50 cm. Por cada válvula se inyecta a presión en pasadas sucesivas de 100, 75, 75 y 50 litros, hasta alcanzar la presión fijada. El tratamiento se concentra bajo el núcleo de cada zapata y se extiende, menos profundo, bajo las vigas riostras y el cerramiento de la fachada del garaje. Como el tubo-manguito permite repetir la inyección, en una segunda fase se reinyectó microcemento por los mismos tubos.

Cuando las catas mostraron que el templo no tenía pilotes, la dirección facultativa amplió la intervención. Bajo el templo se construyó una losa aligerada que arriostra y completa la cimentación existente, y en las zonas más dañadas, como las capillas, se trató el terreno con inyecciones. Durante toda la obra se controlaron la perforación, los volúmenes inyectados y la nivelación del edificio. Las grietas de muros y tabiques se cosieron con grapas metálicas antes de reparar los acabados.

Resultado

La eficacia del tratamiento se midió con ensayos cross-hole: velocidad de las ondas sísmicas entre sondeos, antes y después de inyectar. En la primera campaña (enero–marzo de 2021), la velocidad de las ondas de cizalla aumentó entre un 92 % y un 104 % a 3 y 4 m de profundidad. En la segunda (julio–octubre de 2021), con dos ensayos hasta 7–8 m, el módulo de rigidez dinámico aumentó entre un 59 % y un 237 % (XH-1-2) y entre un 48 % y un 241 % (XH-1-3), sobre todo entre 3 y 4 m.

Estos ensayos acreditan una mejora de la rigidez del terreno en los puntos ensayados. No equivalen a un aumento igual de capacidad portante.